เว็บสล็อตแตกง่าย John Hudzik เป็นเพื่อนร่วมงานอาวุโสของ NAFSA และได้เขียนบทความเกี่ยวกับการ ศึกษานานาชาติ ของ NAFSAในช่วงเวลาแห่งการหยุดชะงักของโลก ต่อไปนี้เป็นการวิพากษ์วิจารณ์แก้ไขเรียงความของ Bernhard Streitwiser ในรายงานฉบับเดียวกันเรื่องการย้ายถิ่นฐานและแนวโน้มที่จะพรรณนาถึงผู้อพยพและผู้ขอลี้ภัยว่าเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติ Streitwiser ให้เหตุผลว่าผู้อพยพและผู้ลี้ภัยมีสถานที่ในการศึกษาระดับนานาชาติและมีความสำคัญต่อการบูรณาการทางสังคม
Radicalization คือการยอมรับตำแหน่งที่รุนแรงมากขึ้นในประเด็นใดประเด็นหนึ่งหรือมากกว่า
สิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้ในสังคมที่มีความเป็นเนื้อเดียวกันสูงหรือในสังคมที่มีความหลากหลายมาก เช่น ในสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่นๆ
ภัยคุกคามต่อความมั่นคงทางสังคม การเจรจา และการประนีประนอมในสังคมที่หลากหลายเกิดขึ้นเมื่อตำแหน่งขั้วโลกสอดคล้องกับมิติที่เสริมกำลังจำนวนมาก Seymour Martin Lipset (นักสังคมวิทยาทางการเมืองที่มีชื่อเสียงในช่วงกลางศตวรรษที่ 20) ถือกันว่าการไม่มี ‘ความแตกแยกแบบตัดขวาง’ ทำให้เกิดความเชื่อและพฤติกรรมหลักในกลุ่มคนหลากหลายกลุ่ม
ความแตกแยกแบบตัดขวางเกิดขึ้นเมื่อมีความแตกต่างภายในกลุ่ม ตัวอย่างเช่น ภายในกลุ่ม ‘อเมริกัน’ มีความแตกแยกของบุคคลที่มีสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมต่างๆ ความหลากหลายภายในกลุ่มช่วยให้กลุ่มที่หลากหลายมีส่วนร่วมกับมิติอื่นๆ อย่างมีประสิทธิผลมากขึ้น เช่น สถานะทางเศรษฐกิจและสังคม
Lipset จะเห็นความหลากหลายในสังคมเป็นจุดแข็ง แต่ถ้ามาพร้อมกับความแตกแยกที่ตัดขวาง การไหลของผู้อพยพเพิ่มความหลากหลายและฟื้นฟูสังคมด้วยการท้าทายสภาพที่เป็นอยู่ แนวคิดของ Melting Pot ผสมผสานความหลากหลายทางวัฒนธรรมและการผสมผสานทางวัฒนธรรมเข้าด้วยกัน แต่ยังคงรักษาแง่มุมของแต่ละแง่มุมไว้ (เช่น แอฟริกันอเมริกัน เอเชียอเมริกัน อิตาลีอเมริกัน หรืออเมริกันมุสลิม)
โดยปราศจากความแตกแยก ทัศนะที่ว่า ‘คุณอยู่กับเราหรือต่อต้านเรา’ ไม่ได้ถูกชี้นำจากขั้วขั้วหนึ่งไปยังอีกขั้วหนึ่งเท่านั้น แต่ยังมุ่งไปยังขั้วที่อยู่ตรงกลาง (ศูนย์กลาง) ด้วย
สำหรับผู้ที่อยู่ในขั้วสุดขั้ว พื้นดินตรงกลางมีความเกลียดชังเท่ากันเพราะถูกมองว่าว่างเปล่า
ทางปัญญาและไม่มีความบริสุทธิ์และความมั่นคงของค่านิยมหลัก ‘ของฉัน’ ความคิดนี้มักจะทำให้พื้นกลางของบทสนทนาว่างเปล่า (เวทีสำหรับการประนีประนอม)
การไม่มีความแตกแยกแบบตัดขวางเป็นเหตุผลหนึ่งว่าทำไมนโยบายการย้ายถิ่นฐานที่ครอบคลุมจึงหลีกเลี่ยงสังคมจำนวนมาก? การย้ายถิ่นฐานสามารถรวมปัญหาของการโพลาไรซ์และการไม่มีรอยแยกตัดขวางโดยเสริมความแข็งแกร่งให้กับคนบางคนความแตกต่างทางภาษา เชื้อชาติและอื่น ๆ ที่ทำให้ผู้อพยพ ‘ไม่ชอบเรา’
บทบาทของอุดมศึกษา
ฉันเห็นด้วยกับ Bernhard Streitwieser ว่าการเข้าถึงการศึกษาของผู้อพยพและผู้ลี้ภัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งการศึกษาระดับอุดมศึกษา มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการค้นหาความสมดุลและสถานที่ในสังคมแห่งความรู้ การปฏิเสธไม่ให้พวกเขาเข้าถึงโอกาสทางสังคมและเศรษฐกิจขั้นพื้นฐานจะทำให้พวกเขาโดดเดี่ยวต่อไป ผลที่ตามมาอาจเป็นเรื่องยุ่งยาก: สลัม การกีดกันทางสังคมและการเมืองอย่างต่อเนื่อง และการกดขี่ข่มเหง ชนกลุ่มน้อยถาวรทางชาติพันธุ์ การทำให้หัวรุนแรง หรือการเนรเทศออกนอกประเทศ และบาปสูงสุดต่อมนุษยชาติ – การกวาดล้างชาติพันธุ์
การย้ายถิ่นฐานเป็นพลังแห่งการฟื้นฟูในสังคม แต่ถ้าสามารถทำให้เกิดความสมดุลระหว่างการดูดซึมและการรักษาความหลากหลาย Radicalization เป็นความหายนะของความหลากหลายและความอดทน
ความแตกแยกที่รุนแรงในสังคมสามารถบังคับให้ชนกลุ่มน้อยในสังคมและบุคคลที่ถูกยึดทรัพย์ให้อพยพข้ามพรมแดน ในสังคมที่แบ่งขั้วซึ่งประชากรส่วนใหญ่อยู่ภายใต้การคุกคามทางเศรษฐกิจและวัฒนธรรม การหลั่งไหลเข้ามาของผู้อพยพและผู้ลี้ภัยเป็นเชื้อเพลิงจรวดสำหรับการทำลายล้างประชานิยมและแพะรับบาปที่สะดวกสำหรับการเรียกภัยคุกคามต่อความปลอดภัยและความมั่นคง เว็บสล็อต , สล็อตแตกง่าย
